Počet jednotlivých zaslaných Výzev: 78.051
Senátorům a senátorkám Senátu České republiky
Do senátu putuje novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí č. 359/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kterou dne 6. 8. 2021 schválili poslanci v Poslanecké sněmovně. Budete se jí zabývat v průběhu září. Tato novela zákona legalizuje praktiky známé norské sociální organizace Barnevernet, které bude moci používat v České republice OSPOD – Orgán sociálně-právní ochrany dětí. Novela zákona jde jednoznačně proti zájmu dětí i proti zájmu rodin. Zmíněná novela zákona nechrání děti, zato ale chrání ty neziskové organizace, které si vlastní existenci vybudovaly na doprovázení pěstounů. Vyzývám Vás, aby jste tento zákon jako celek zamítl(a).
Návrh novely zákona o sociálně-právní ochraně dětí č. 359/1999 Sb. odmítám z následujících důvodů:
Tento zákon otevírá dveře Barnevernetu v České republice, jednoznačně jde proti zájmu dětí i proti zájmu rodin, znevýhodňuje dlouhodobé pěstounství, které pro dítě představuje trvalé zázemí po celou dobu, kdy nemůže vyrůstat ve vlastní rodině, znevýhodnění nezprostředkované pěstounské péče znamená snížení šancí, že si dítě vezme do dlouhodobé pěstounské péče někdo z jeho blízkého okolí a je v rozporu s článkem 9 Úmluvy o právech dítěte a článkem 32 Listiny základních práv a svobod.
Novela zákona dává v §27, ods. 10 sociálním pracovníkům OSPOD pravomoc předávat děti bez řádné péče z rodin přímo PŘECHODNÝM pěstounům, a to BEZ ROZHODNUTÍ SOUDU. To je naprosto v rozporu s článkem 9 Úmluvy o právech dítěte, podle kterého se nesmí oddělit dítě od rodičů bez rozhodnutí soudu.
Odebrat dítě v krizové situaci rodičům a odvézt ho například na druhý konec republiky přechodným pěstounům je proti zájmům dítěte a je v rozporu s čl. 32 Listiny základních práv a svobod, který deklaruje, že ochrana rodiny a rodičovství je pod ochranou zákona.
Novela zákona stanovuje, že děti ve věku do tří let nesmějí být umisťovány do ústavní péče. Přitom u evidovaných přechodných pěstounů je zcela evidentní, že jsou ochotni přijmout jen ty děti, které splňují jejich kritéria. Bohužel novela zákona vůbec neobsahuje příkaz, že každý přechodný pěstoun je povinnen přijmout jakékoliv dítě v jakoukoliv dobu, čímž dochází k nadužívání institutu přechodné pěstounské péče.
A konečně novela zákona zvýhodňuje doprovázení pěstounských rodin s jedním svěřeným dítětem, protože garantovaný státní příspěvek „doprovázejícím neziskovým organizacím“ ve výši 54 000,- Kč ročně se vyplácí bez ohledu na počet dětí v pěstounské rodině. Toto navýšení bylo navíc provedeno BEZ PŘEDCHOZÍ REVIZE vynakládání takto získaných finančních prostředků na potřeby pěstounů.
Z této novely zákona jasně vyplývá, že je zde upřednostněn ekonomický zájem účelově vzniklých „doprovázejících neziskových organizací“ nad zájmy dítěte a že se budou moci děti odebírat bez rozhodnutí soudu! Dětem nepomůže, naopak mnoha z nich může ublížit. Tato novela zákona je naprosto nepřijatelná a je více než důležité, aby ji Senát ČR jako celek zamítl.
Kompletní Analýza novely zákona:
Výzvu obdrželi všichni senátoři a všechny senátorky:
| Ing. Zdeněk Nytra | ODS |
| Jiří Oberfalzer | ODS |
| Mgr. Jan Tecl, MBA | ODS |
| Ing. Vladislav Vilímec | ODS |
| RNDr. Miloš Vystrčil | ODS |
| Mgr. Václav Chaloupek | OPAT |
| Ing. Leopold Sulovský | Ostravak |
| Ing. Lukáš Wagenknecht | Piráti |
| Jaroslav Doubrava | S.cz |
| Mgr. Václav Láska | SEN 21 |
| Ing. Michael Canov | SLK |
| Jiří Vosecký | SLK |
| Ing. Jan Horník | STAN |
| JUDr. Ing. Zdeněk Hraba, Ph.D. | STAN |
| Marek Ošťádal | STAN |
| David Smoljak | STAN |
| Petr Štěpánek | STAN |
| MUDr. Ivo Trešl | STAN |
| Petr Orel | SZ |
| Ing. Tomáš Czernin | TOP 09 |
| Mgr. Jan Grulich | TOP 09 |
| Mgr. Herbert Pavera | TOP 09 |
| Mgr. Tomáš Třetina | TOP 09 |
| RNDr. Miloš Vystrčil | ODS | předseda Senátu |
| Mgr. Jiří Růžička | BEZPP | 1. místopředseda Senátu |
| RNDr. Jitka Seitlová | KDU-ČSL | místopředseda Senátu |
| Jiří Oberfalzer | ODS | místopředseda Senátu |
| Ing. Jan Horník | STAN | místopředseda Senátu |
| Ing. Ondřej Feber | ANO | |
| Mgr. Miroslav Adámek | BEZPP | |
| Ing. Miroslav Balatka | BEZPP | |
| doc. PhDr. Mikuláš Bek, Ph.D. | BEZPP | |
| doc. Ing. Jiří Cieńciała, CSc. | BEZPP | |
| MUDr. Alena Dernerová | BEZPP | |
| prof. Ing. Jiří Drahoš, DrSc. | BEZPP | |
| Mgr. Jiří Dušek, Ph.D. | BEZPP | |
| JUDr. Ladislav Faktor | BEZPP | |
| MUDr. Bc. Tomáš Fiala, MBA | BEZPP | |
| Pavel Fischer | BEZPP | |
| Ing. Tomáš Goláň | BEZPP | |
| JUDr. Jan Holásek, LL.M. | BEZPP | |
| Petr Holeček | BEZPP | |
| Mgr. Miluše Horská | BEZPP | |
| Ing. Bc. Anna Hubáčková | BEZPP | |
| MUDr. Jitka Chalánková | BEZPP | |
| Ing. Jaroslav Chalupský | BEZPP | |
| Renata Chmelová | BEZPP | |
| MUDr. Lumír Kantor, Ph.D. | BEZPP | |
| Mgr. Pavel Kárník | BEZPP | |
| Ing. Zbyněk Linhart | BEZPP | |
| RNDr. Helena Pešatová | BEZPP | |
| prof. Dr. Ing. Miroslav Plevný | BEZPP | |
| MVDr. Přemysl Rabas | BEZPP | |
| Ing. Jan Sobotka | BEZPP | |
| doc. MUDr. Ondřej Šimetka, Ph.D. | BEZPP | |
| Mgr. Adéla Šípová | BEZPP | |
| MUDr. Ladislav Václavec | BEZPP | |
| Mgr. Jaroslav Větrovský | BEZPP | |
| Jaroslav Zeman | BEZPP | |
| MUDr. Karel Zitterbart, Ph.D. | BEZPP | |
| Hana Žáková | BEZPP | |
| prof. MUDr. Jan Žaloudík, CSc. | BEZPP | |
| Ing. Ladislav Kos | HPP 11 | |
| Josef Bazala | KDU-ČSL | |
| Jiří Čunek | KDU-ČSL | |
| Mgr. Šárka Jelínková | KDU-ČSL | |
| Ing. Josef Klement | KDU-ČSL | |
| Ing. Bc. Patrik Kunčar | KDU-ČSL | |
| RNDr. Jitka Seitlová | KDU-ČSL | |
| Ing. Petr Šilar | KDU-ČSL | |
| Ing. Jaromíra Vítková | KDU-ČSL | |
| MUDr. Bc. Marek Hilšer, Ph.D. | MHS | |
| Ing. Lumír Aschenbrenner | ODS | |
| Mgr. Martin Červíček | ODS | |
| Bc. Hynek Hanza | ODS | |
| Mgr. Ladislav Chlupáč | ODS | |
| Ing. Tomáš Jirsa, MBA | ODS | |
| Ing. Mgr. Pavel Karpíšek | ODS | |
| Michal Kortyš | ODS | |
| Rostislav Koštial | ODS | |
| MUDr. Roman Kraus, MBA | ODS | |
| Miroslava Němcová | ODS | |
| MUDr. Raduan Nwelati | ODS |
Kampaň již skončila. Děkujeme všem za účast, tomuto tématu se budeme věnovat i nadále.
Zlo vítězi tehdy, když dobří lidé nedělají nic!!
Podporuji vaši práci a úsilí o zachování práv dětí v ČR. Chraňme křesťanskou tradici a nedovolme, aby byl rozložen a zničen model tradiční rodiny pro nové generace dětí!
Děkuji vám za odvahu dělat a prosazovat správné věci a za vaši aktivitu směrem k veřejnosti.
Nesouhlasím s nastíněným postupem.
Stop, zákaz .tohle je totalita, fašismus, germanizace. Není možné bez rozhodnutí soudu a důkazů odebírat děti svým rodičům. Tohle se dá lehko zneužít. A neziskové organizace která hlásají blaho děti, mají jen finanční profit.
Okamžitě zastavit tento totalitní návrh zákona.
Poškozuje to jak děti tak rodiče.
Stop tomuto fašistickému zákonu!!! V žádném případě nelze svévolně odebírat děti rodičům!!!
Zákon o odebírání dětí rodičům bez soudu je do nebe volající zlo, které již v některých zemích existuje. Je třeba ho rezolutně odmítnout. Nenusíme přebírat všechny špatnosti, které jsou nám diktovány. Zaražme tuto diktaturu. Jediným vládcem nad lidmi je jejich stvořitel Trojjediný Bůh. Řiďme se jen jeho zákony!!!!!!!
Potřebujeme lidí nelhostejné. Musí nás být hodně.
Potřebujeme lidí nelhostejné. MUSÍ NÁS BÝT CO NEJVÍCE.
Děsí mně, že by se to odhlasovalo! To jsme se nepoučili z okolních států? Prosím, nedovolte, aby zavedení Barnevernetu prošlo!!!
no právě, že se poučili až moc v Nor.sku, už za Marxové.
Nesouhlasím s odebíráním dětí jejich rodičům bez soudu a navrhuji zavést trest smrti pro politiky na základě hlasování původních obyvatel ČR přes internet.
nejde mi odeslat podpis petice, nevím proč.
Prosím nezapomeňte zaškrtnout poličko se souhlasem zpracování osobních údajů, mnoho lidí ho přehlédne.
Z mnoha nově zaváděných zvěrstev do našich zákonů považuji toto za zvěrstvo nejtěžšího kalibru…
Naprosto souhlasim
Toto je jasný důkaz, že chtějí naše děti odebírat a záminku si vždy najdou. Je to připravený plán , rodiče chraňte svoje děti!!
Slyšeli jsme, jaké hrůzy jsou v Norsku spojené s uplatňováním tohoto zákona. Velmi apeluji na to, aby bylo hlasováno proti tomuto zákonu.
Mlada Stehlíková
Tohle u nás nikdy nedovolit stop takovýmu zločinu. Je to největší zvěrstvo co chtějí zavést odebírání dětí bez rozhodnutí soudu.To nesmíme připustit lidičky pište apeluje na vládu.
Našla jsem starší článek z 31.8.2016, Marksová zuří: soudci často posílají děti do ústavů bez rozmyslu, ve kterém se hovoří cituji: …soudci kývli na doporučení orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) či znalce a poslali děti do ústavu. Rodičům, se kterými žily, zakázali stýkat se s nimi a nutili je vídat druhého z rodičů, kterého děti původně odmítaly. Potřebovaly, podle názoru soudců, neutrální prostředí, aby se naučily mít rády otce či matku, s nimiž do té doby nežily. …„Jsem přesvědčena (říká Marksová), že bez vzniku senátů specializovaných pouze na dětské kauzy včetně zavedení povinného a pravidelného vzdělávání příslušných soudců to nepůjde. Není únosné, aby o dětech rozhodoval soudce, který je specialista třeba na majetkové či obchodní právo. Konec citace. Můj dotaz: Kdo dnes rozhoduje o dětech a v jaké kvalitě? Změnilo se něco od roku 2016? Co lze očekávat? Pokud i toto není vyřešeno, je to protiargument.
zdroj https://www.novinky.cz/domaci/clanek/marksova-zuri-soudci-casto-posilaji-deti-do-ustavu-bez-rozmyslu-40006524
Našla jsem článek ze dne 29.8.2016, Matka objala své syny, sociálka jí dala pokutu. Dávám jen odkaz, protože nejlépe bude si přečíst o všech nekonečných absurdních situacích. https://www.novinky.cz/domaci/clanek/matka-objala-sve-syny-socialka-ji-dala-pokutu-40005916
Našla jsem článek z 2.8.2016, Recept úřadů na rodičovskou lásku: zavřít dítě do ústavu. Cituji: Pro sociálku rozsudek neplatí
OSPOD skutečně ženě napsal, že takové setkání mimo soudem stanovený styk je v pořádku. „Ráda bych upozornila, že rozsudek soudu je zavazující pro matku a otce, nikoli pro OSPOD,“ dodala v písemné zprávě pracovnice sociálky na vysvětlenou. Konec citace. Zdroj: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/recept-uradu-na-rodicovskou-lasku-zavrit-dite-do-ustavu-40003766
Odkazy jsem našla u Petice proti odebírání dětí do ústavů za účelem vynucené lásky, rok 2016, ale myslím si, že články vystihují zvrácenost moci některých úředníků
Tohle nesmí projít, jinak je konec. Konec všemu, co má ještě smysl.
Jsem pro tradiční rodinu.
ČESKO PATŘÍ KRISTU I JEHO RODINY, KÉŽ NENÍ PŘIJAT TENTO A ŽÁDNÝ JINÝ ZÁKON PROTI BOŽÍ SPRAVEDLNOSTI A JEHO LÁSCE A MILOSRDENSTVÍ. Svazujeme skutky ďábla v naší republice a uvolňujeme Boží skutky a moc Ducha svatého do naší vlády od největšího do nejmenšího a do všech srdcí obyvatel ČR A VŠECHNY ROZVAZUJEME K ČINĚNÍ POKÁNÍ A POZNÁNÍ STVOŘITELE BOHA OTCE, SYNA PÁNA JEŽÍŠE KRISTA A DUCHA SVATÉHO A VYHLAŠUJEME VLÁDU PÁNA JEŽÍŠE KRISTA V NAŠEM NÁRODĚ NAD KAŽDÝM, JE MU DÁNA VEŠKERÁ VLÁDA A MOC NA NEBI I NA ZEMI. ON JE PÁN.
Každý normální člověk se musí stavit proti takové šílenosti. Jde někde dohledat hlasování jednotlivých poslanců? Nemůžu nic najít, tohle je další důkaz jejich totální nevolitelnosti.
Jsem pro maximální ochranu dětí, ochranu rodiny, právo dítěte narodit se do rodiny, právo biologických rodičů pečovat, vychovávat s chránit své děti, právo rozhodovat a volit jejich dobro. Stát nechť podporuje a zvýhodňuje úplnou rodinu, vytváří tlak na nezodpovědné otce a příp.i matky, pomáhá samoživitelkám. Zde se mohou angažovat různé pomáhající organizace pod vedením skutečných odborníků. Rodina potřebuje ochranu, pomoc, nikoliv její rozbití.
Mgr. Michaela Auerová, klinická psycholožka