(doslovný překlad z AJ najdete ZDE)

ze XIII. Světového kongresu Rodin 29. – 31. 3. 2019 ve Veroně. S českými titulky.

Noc z 8. na 9. března 2019 Přednáška Tradiční rodina a gender ideologie v kostele Svatého Ducha ve Starém Městě přednáší JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD. (lídr Slovenského dohovoru za rodinu) v rámci NOČNÍHO MODLITEBNÍHO PROCESÍ PROTI RATIFIKACI ISTANBULSKÉ ÚMLUVY, ZA OCHRANU TRADIČNÍ RODINY A NENAROZENÉHO ŽIVOTA Pod záštitou kardinála Mons. Dominika Duky a olomouckého arcibiskupa Mons. Jana Graubnera JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD. lídr Slovenského dohovoru za rodinu Nina Nováková Středoevropská iniciativa Jitka Chalánková senátorka dopis od Jany Jochové Aliance pro rodinu dopis od Mons. Pavla Dokládala, faráře Farnost a Českomoravská Fatima Koclířov

Je manželství pro všechny, skutečně pro všechny? Pořádal Institut pro politiku a společnost 9.1. 2020 Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, Sněmovní 1, Praha 1 - Malá Strana KOMPLETNÍ ZÁZNAM JE ULOŽEN NA YouTube RAPTOR TV LIVE, kamera Jan Dolens Přednáší : - Ing. Patrik Nacher, poslanec za ANO, Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, - Mgr. Barbora Kořanová, poslankyně za ANO, Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, - Mgr. Jan Gregor, místopředseda Aliance pro rodinu, - Judr. Adéla Horáková, právnička, iniciativa „Jsme fér“, - Moderuje Mgr. Marcela Konrádová, PhD., analytička, Institut pro politiku a společnost Diskutují : - Jiří Černohorský, - Mgr. Libor Serafim Halík, PhD., bývalý kněz Pravoslavné církve v českých zemích a na Slovensku, - Ing. Jiří Pavel Pešek, pedagog, 1.Slovanské gymnázium, Praha V Poslanecké sněmovně leží dva protichůdné návrhy zákonů o manželství. První z nich chce manželství takzvaně „otevřít všem“, a to včetně homosexuálních párů. Druhý návrh požaduje ústavní definici manželství výlučně jako svazku muže a ženy. Politici i veřejnost jsou v tomto rozděleni a oba návrhy mají své silné odpůrce i zastánce. Poslechněte si argumenty pro a proti od zastánců obou táborů a udělejte si na věc vlastní názor.

Daniela Kovářová 1. díl: Istanbulská úmluva zavádí nerovnost mezi pohlavími a „nadrovnost“ žen. Pokud by žena obvinila muže, nemá šanci a nevyšel by z vězení. Istanbulská úmluva – nebo přesněji Úmluva rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí. Opravdu není mnoho mezinárodních smluv, které vyvolaly ve společnosti tolik rozruchu, dohadů, hádek a vášní. Úmluvě jde prý podle tvůrců především o práva žen, o obnovené volání po větší rovnosti mezi ženami a muži, jelikož násilí proti ženám má své nejhlubší kořeny v nerovnosti mezi pohlavími ve společnosti, a kultura tolerance a popírání ji nadále přiživují. Tolik citace. Násilí vůči ženám pak bere jako kulturně danou formu diskriminace. Jinými slovy, laicky převyprávěno, vlastně říká: „Vaše kultura je špatná a měli byste ji změnit.“ Feministické neziskovky se velmi snaží, aby úmluva byla plně ratifikována a abychom byli povinni podle ní upravit náš právní řád. Co by to ale znamenalo? Zajistila by tato úmluva skutečně lepší a větší ochranu žen, nebo by byla závěrečným probořením všech základů společnosti s nedozírnými následky, jak o tom hovořil ve svém slavném svatováclavském kázání pan profesor Piťha? Mají pravdu církve, které o Istanbulské úmluvě hovoří jako o porušení základního právního principu, který je zakotven ve všech právních řádech vyspělých a civilizovaných zemích, a to je princip presumpce neviny? O tom a mnohém dalším hovoříme s právničkou, spisovatelkou, advokátkou se specializací na rodinnou problematiku, bývalou ministryní spravedlnosti ČR a nyní prezidentkou Unie rodinných advokátů, paní Danielou Kovářovou. Celý rozhovor, včetně textového přepisu, https://www.kupredudominulosti.cz

Daniela Kovářová 2. díl: Istanbulská úmluva je namířena proti mužům, českým zvykům, tradicím, a také našemu národnímu prostředí V předchozí části rozhovoru jsme s právničkou Danielou Kovářovou začali debatovat o nesmírně důležitém tématu – Istanbulské úmluvě. Chvíli se o ní u nás hovořilo – a pak jakoby se na ni zapomnělo. Proto jsme se rozhodli ji rozebrat skutečně důkladně. Připomeňme si některé postřehy, které minule zazněly: „Na Istanbulské úmluvě je úplně všechno špatně, snad kromě dobrého úmyslu, který asi měli tvůrci úplně na začátku, tedy chránit ženy. Základní problém je už v preambuli smlouvy, kde se říká, že násilí na ženách je násilí, které vyplývá z pohlaví, tedy že muži bijí ženy proto, že jsou to ženy. To je naprostý nesmysl… Pokud přijmeme Istanbulskou úmluvu, je to stejné, jako bychom dali do ústavy, že souhlasíme s genderovou teorií či ideologií… Opravdu chce Česká republika vymýtit všechny tradice a zvyky, které, pokud jde o role mužů a žen, u nás existují? Česká republika má právní řád, který je založen na naprosté rovnosti mužů a žen ve všech oblastech, ale Istanbulská úmluva zavádí naprostou nerovnost mužů a žen, dokonce nadrovnost žen.“ Tolik připomenutí minulé diskuse s Danielou Kovářovou, se kterou pokračujeme ve druhé části rozpravy. Celý rozhovor, včetně textového přepisu, na https://www.kupredudominulosti.cz